是否允许快发，是给进球黄牌，还是不给进球出红牌？

是否允许快发，是给进球黄牌，还是不给进球出红牌？

风大绕行:不懂这个球为什么争议，第一镜头里面捡起来球的时候对方脚都快碰到球了，守门员进球外跟对方前锋拼脚法？难道还不算直接机会么，那以后所有门将禁区外接对方开大脚，停下来对方上抢就能捡球？第二这个是红牌行为，对方红牌球员都没下场，比赛还能继续？对方总得有机会换门将吧，所以裁判吹哨给红牌，快发不算真的一点问题没有，而如果给的黄牌那就快发算进相对合理，但是还是第一种更好

HDZ48-暮云:进攻方没有球权，就算守门员再菜这样不是对方的绝对得分机会甚至进攻机会，因为守门员才是进攻方

风大绕行:回复 @HDZ48-暮云 :你看视频，对方脚都在守门员前了，逼抢下他抱起来，，可不是几十米外抱起来，不算破坏直接进攻机会，那这么说，如果这是最后一个后卫，在对方逼抢下用手抱住球，你会说他没有破坏进攻，最后一名防守球员在逼抢下拿手还要怎么破坏对方直接机会

HDZ48-暮云:要满足dogso的四个条件才能给红牌，不是凭感觉

少小曰:一旦停止比赛，决定红黄牌纪律处罚。则必须完成。文中的第12章适用于进攻有利未吹停听比赛情况情况。另外，这张红牌虽然有升格嫌疑，但如果门将不抱球的话，对方很有可能断下皮球，形成绝对机会，红牌在这里也没有太大问题。个人观点

风大绕行:视频解读太教条了，没见过任何一个裁判在守门员禁区外被逼抢的情况下手抱球认定不是破坏直接进球的，守门员在禁区外脚控球本身就是一个非常弱势容易被进球的情况，而且视频已经比抢到脚下了，视频解说讨论是不是直接进球机会本身就偏了，然后门将红牌真的就没有可讨论的，肯定要给对方换门将的机会

飞天绝影saz:这个球明显不是dogso，我就是不明白为什么这么多人会认为守门员禁区外故意手球是红牌，足球规则根本就没有这一条。\n第一故意手球是普通犯规，不关联红黄牌，应先吹罚直接任意球 \n第二再判断是否dogso破坏明显得分机会出示红牌 dogso必须满足以下五个基本条件才能出示红牌: 1.控球的可能性，这球守门员大，攻方小，不满足 2.攻方球员与守方球员的位置人数，这球是最后一名防守球员，满足 3.比赛发展方向，守门员拿球后准备传球，不满足 4.犯规的位置，中路正对球门，满足 5.与球门之间的距离，较近，满足 五个条件三个满足2个不满足，故此球不满足dogso，不应出示红牌。\n 第三然后再去黄牌spa的规则里判断，这球控球可能性守门员大，攻方小，小但毕竟还有这么一点点，可以根据破坏进攻机会出示黄牌，假设这球攻方球员都没上来抢，那就连一点点都没有，只吹犯规不出牌。

一生最爱蓝月亮:回复 @飞天绝影saz :同意，他们不懂是因为根本没研究过足球规则，很多人可能spa和dogso，战术犯规与技术犯规都分不清

飞天绝影saz:其实 规则里对几种情况不能快发做了规定的 换人 出牌 明确要求听哨的 裁判已经要出牌了 不能因为发球比出牌快就否定了出牌的行为 这样不就变成谁快谁有理

小叶子芭蕉桑:同意，视频解释的有点过于教条了